[linux-support] Differences between boot sector and its backup...

[Theo Schmidt]

Hans R. Gessler schrieb:
...
> Checking file systems...
> fsck 1.40.2 (12-Jul-2007)
> dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
> There are differences between boot sector and its backup.
> Differences: (offset:original/backup)
>   28:3f/03, 29:00/34, 30:00/fe, 31:00/09
>   Not automatically fixing this.
> /dev/sda10: 3166 files, 661199/1278673 clusters
> dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
> /dev/sda8: 4073 files, 494629/1142062 clusters
> dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, ..........
> 
> 
> Siehe da, während des Abschreibens hat sich das System dann doch 
> plötzlich ganz von selbst repariert (nach einigen Minuten) und 
> funktioniert jetzt offenbar wieder einwandfrei....
> 
> Frage: was ist da wohl passiert und was kann ich das nächste Mal in 
> einer solchen Situation machen? Wurde da der Bootsektor repariert oder 
> einfach sein Backup gelöscht? Kann man das manuell machen? Mit 
> SystemRescueCD sollte man da ja etwas anfangen können. Oder könnt ihr 
> ein anderes Tool (Knoppix?) empfehlen?

Ich hatte vor Jahren ein ähnliches Problem, als ich mit einem 
Linux-System Dateien auf einer FAT32 Partition mit Windows98 drauf 
veränderte. Die Partition war nachher unlesbar und lies sich nur durch 
das manuelle Ueberschreiben des "Superblocks" aus einem seiner Backups 
mittels dd wiederherstellen. Die genaue Stelle des Backups zu finden und 
den richtigen dd-Befehl zu formulieren dauerte allerdings Tage und für 
diese "Hacker-Leistung" bekam ich sogar Lob von LUGS-Guru Neil Franklin, 
der auch entscheidende Hinweise lieferte!

Ich würde das heute nicht mehr machen, hätte auch die Geduld nicht, 
sondern würde die Zeit in regelmässige Daten-Backups investieren, damit 
du in Zukunft bei einem solchen Fehler die Partition löschen und neu 
anlegen kannst. Aber das Rezept der Rettung habe ich noch irgendwo.

Theo Schmidt